企業(yè)建站知識(shí) 推廣知識(shí) 小程序微信營(yíng)銷 APP開發(fā) 前端設(shè)計(jì) MindManager 開發(fā)語言自媒體

iOS安全系列之二：HTTPS進(jìn)階

發(fā)表日期：2018-09 文章編輯：小燈瀏覽次數(shù)：3590

關(guān)于HTTPS，我經(jīng)常會(huì)提到的就是中間人攻擊，那究竟什么是中間人攻擊呢？中間人攻擊，即所謂的Man-in-the-middle attack(MITM)，顧名思義，就是攻擊者插入到原本直接通信的雙方，讓雙方以為還在直接跟對(duì)方通訊，但實(shí)際上雙方的通信對(duì)方已變成了中間人，信息已經(jīng)是被中間人獲取或篡改。

當(dāng)然，本文并不是科普性文章，本節(jié)就針對(duì)HTTPS攻擊，特別是HTTPS在App這一應(yīng)用場(chǎng)景下的常見的攻擊手段進(jìn)行分析討論。

由前文我們知道，HTTPS在建立了TCP連接之后，會(huì)進(jìn)行SSL握手（SSL Handshake）來校驗(yàn)證書，協(xié)商加密協(xié)議和對(duì)稱加密的密鑰，之后就會(huì)使用協(xié)商好的密鑰來進(jìn)行傳輸。所以HTTPS攻擊一般分為SSL連接建立前的攻擊，以及HTTPS傳輸過程中的攻擊；

常見的HTTPS中間人攻擊，首先需要結(jié)合ARP、DNS欺騙等技術(shù)，來對(duì)會(huì)話進(jìn)行攔截，

1.1 SSL證書欺騙攻擊

此類攻擊較為簡(jiǎn)單常見。首先通過ARP欺騙、DNS劫持甚至網(wǎng)關(guān)劫持等等，將客戶端的訪問重定向到攻擊者的機(jī)器，讓客戶端機(jī)器與攻擊者機(jī)器建立HTTPS連接（使用偽造證書），而攻擊者機(jī)器再跟服務(wù)端連接。這樣用戶在客戶端看到的是相同域名的網(wǎng)站，但瀏覽器會(huì)提示證書不可信，用戶不點(diǎn)擊繼續(xù)瀏覽就能避免被劫持的。所以這是最簡(jiǎn)單的攻擊方式，也是最容易識(shí)別的攻擊方式。

此類攻擊有個(gè)經(jīng)典的工具：SSLSniff。SSLSniff是大神Moxie Marlinspike開發(fā)的工具，該工具一開始是設(shè)計(jì)用于上一篇文章中提到的Basic Constaints 漏洞的，這類系統(tǒng)級(jí)別的漏洞，基本上可以讓你不知不覺；現(xiàn)在的操作系統(tǒng)和瀏覽器基本修復(fù)了這一漏洞。但也可以使用SSLSniff來偽造證書實(shí)現(xiàn)釣魚攻擊。

防范措施：

釣魚類攻擊，App直接調(diào)用系統(tǒng)API創(chuàng)建的HTTPS連接（NSURLConnection）一般不會(huì)受到影響，只使用默認(rèn)的系統(tǒng)校驗(yàn)，只要系統(tǒng)之前沒有信任相關(guān)的偽造證書，校驗(yàn)就直接失敗，不會(huì)SSL握手成功；但如果是使用WebView瀏覽網(wǎng)頁，需要在UIWebView中加入較強(qiáng)的授權(quán)校驗(yàn)，禁止用戶在校驗(yàn)失敗的情況下繼續(xù)訪問。

1.2 SSL剝離攻擊（SSLStrip）

SSL剝離，即將HTTPS連接降級(jí)到HTTP連接。假如客戶端直接訪問HTTPS的URL，攻擊者是沒辦法直接進(jìn)行降級(jí)的，因?yàn)镠TTPS與HTTP雖然都是TCP連接，但HTTPS在傳輸HTTP數(shù)據(jù)之前，需要在進(jìn)行了SSL握手，并協(xié)商傳輸密鑰用來后續(xù)的加密傳輸；假如客戶端與攻擊者進(jìn)行SSL握手，而攻擊者無法提供可信任的證書來讓客戶端驗(yàn)證通過進(jìn)行連接，所以客戶端的系統(tǒng)會(huì)判斷為SSL握手失敗，斷開連接。

該攻擊方式主要是利用用戶并不會(huì)每次都直接在瀏覽器上輸入https://xxx.xxx.com來訪問網(wǎng)站，或者有些網(wǎng)站并非全網(wǎng)HTTPS，而是只在需要進(jìn)行敏感數(shù)據(jù)傳輸時(shí)才使用HTTPS的漏洞。中間人攻擊者在劫持了客戶端與服務(wù)端的HTTP會(huì)話后，將HTTP頁面里面所有的https://超鏈接都換成http://，用戶在點(diǎn)擊相應(yīng)的鏈接時(shí)，是使用HTTP協(xié)議來進(jìn)行訪問；這樣，就算服務(wù)器對(duì)相應(yīng)的URL只支持HTTPS鏈接，但中間人一樣可以和服務(wù)建立HTTPS連接之后，將數(shù)據(jù)使用HTTP協(xié)議轉(zhuǎn)發(fā)給客戶端，實(shí)現(xiàn)會(huì)話劫持。

這種攻擊手段更讓人難以提防，因?yàn)樗褂肏TTP，不會(huì)讓瀏覽器出現(xiàn)HTTPS證書不可信的警告，而且用戶很少會(huì)去看瀏覽器上的URL是https://還是http://。特別是App的WebView中，應(yīng)用一般會(huì)把URL隱藏掉，用戶根本無法直接查看到URL出現(xiàn)異常。

防范措施：

該種攻擊方式同樣無法劫持App內(nèi)的HTTPS連接會(huì)話，因?yàn)锳pp中傳入請(qǐng)求的URL參數(shù)是固定帶有https://的；但在WebView中打開網(wǎng)頁同樣需要注意，在非全網(wǎng)HTTPS的網(wǎng)站，建議對(duì)WebView中打開的URL做檢查，檢查應(yīng)該使用https://的URL是否被篡改為http://；也建議服務(wù)端在配置HTTPS服務(wù)時(shí)，加上“HTTP Strict Transport Security”配置項(xiàng)。

參考：【流量劫持】躲避HSTS的HTTPS劫持

1.3 針對(duì)SSL算法進(jìn)行攻擊

上述兩種方式，技術(shù)含量較低，而且一般只能影響 WebApp，而很難攻擊到 Native App ，所以高階的 Hacker，會(huì)直接針對(duì)SSL算法相關(guān)漏洞進(jìn)行攻擊，期間會(huì)使用很多的密碼學(xué)相關(guān)手段。由于本人非專業(yè)安全相關(guān)人員，沒有多少相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所以本節(jié)不會(huì)深入講解相關(guān)的攻擊原理和手段，有興趣的同學(xué)可以查看以下拓展閱讀：

防范措施：

這類攻擊手段是利用SSL算法的相關(guān)漏洞，所以最好的防范措施就是對(duì)服務(wù)端 SSL/TLS 的配置進(jìn)行升級(jí)：

只支持盡量高版本的TLS（最低TLSv1）；
禁用一些已爆出安全隱患的加密方法；
使用2048位的數(shù)字證書；

1.4 模擬最簡(jiǎn)單的攻擊

經(jīng)過上述幾種攻擊方式的說明之后，我們來模擬下最簡(jiǎn)單的中間人攻擊。

中間人攻擊步驟方式的上文已經(jīng)說過了，流量劫持相關(guān)操作不是本文重點(diǎn)，可以參考流量劫持是如何產(chǎn)生的？，本例直接使用Charles來做代理，對(duì)流量進(jìn)行劫持。并使用SSL代理來模擬下對(duì)iPhone設(shè)備HTTPS請(qǐng)求的中間人攻擊，讓大家在思考理解中間人攻擊方式的同時(shí)，了解在開發(fā)中如何防范類似的攻擊。

1) Charles設(shè)置代理

在Charles中開啟并設(shè)置HTTP代理和SSL代理，Menu -> Proxy -> Proxy Setting，設(shè)置如圖：

HTTP代理設(shè)置，注意記住端口號(hào)為：8888

SSL代理設(shè)置，在Locations上可以設(shè)置想要進(jìn)行SSL代理的域名，這里以百度的百付寶*.[baifubao.com](http://baifubao.com/)為模擬對(duì)象。

2) 在iPhone端設(shè)置HTTP代理

在Mac上獲取當(dāng)前機(jī)器的IP地址：

ifconfig en0:

還有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法，按住option+點(diǎn)擊頂部菜單欄的WiFi網(wǎng)絡(luò)圖標(biāo)：

可以看到當(dāng)前電腦的IP地址為：192.168.199.249。

將iPhone連接到與電腦相同的WiFi，在iPhone設(shè)置中：無線局域網(wǎng) -> 已連接WiFi右邊的Info詳情圖標(biāo) -> HTTP代理 -> 手動(dòng) -> 設(shè)置HTTP代理：

設(shè)置完成之后，打開Safari隨便訪問一個(gè)網(wǎng)頁，初次設(shè)置代理的話，Charles會(huì)彈出一個(gè)iPhone請(qǐng)求代理的確認(rèn)框，點(diǎn)擊Allow即可。然后在Charles上就可以看到iPhone上的HTTP請(qǐng)求了。為了避免Mac上的請(qǐng)求過多影響對(duì)被代理iPhone上HTTP請(qǐng)求的查看和調(diào)試，可以在Charles取消Mac的代理：Menu -> Proxy -> 取消勾選Mac OS X Proxy 即可。

假如你訪問的是被代理的目標(biāo) URL http://www.baifubao.com 則打不開網(wǎng)頁。因?yàn)閕Phone的HTTPS請(qǐng)求已經(jīng)被Charles攔截，但iPhone無法信任Charles的證書，所以SSL Handshake失敗，無法建立HTTPS連接。

3) 偽造證書欺騙

在被代理的iPhone上打開Safari，訪問http://www.charlesproxy.com/getssl，會(huì)彈出安裝描述符文件的界面，該描述文件包含了Charles根證書：

注意：這個(gè)Charles證書是內(nèi)置在Charles中的，可以在菜單Help -> SSL Proxying可以直接保存和安裝證書。安裝后的描述文件可以在iPhone設(shè)備的設(shè)置 -> 通用 -> 描述文件進(jìn)行查看和管理。

“安裝”完成之后，就會(huì)將Charles根證書加入系統(tǒng)可信任證書列表中，使用該證書簽發(fā)的子證書也會(huì)被系統(tǒng)信任。Charles會(huì)為之前SSL代理設(shè)置中配置的域名生成對(duì)應(yīng)的SSL證書，這樣偽造證書的證書就實(shí)現(xiàn)了欺騙?？梢允褂肕ac SSL代理查看下：

4) 結(jié)果驗(yàn)證

下載百度App，然后登錄賬號(hào)，在我 -> 我的錢包，就會(huì)訪問百付寶：

看到已成功獲取到HTTPS請(qǐng)求包的內(nèi)容。從這里，我們可以猜測(cè)出該App是使用系統(tǒng)默認(rèn)的校驗(yàn)方式：系統(tǒng)信任了這個(gè)中間人服務(wù)器返回的SSL證書，App就信任了這一校驗(yàn)，SSL握手成功；而沒有對(duì)服務(wù)器證書進(jìn)行本地對(duì)比校驗(yàn)。這是當(dāng)下非常多App存在的安全隱患。

這個(gè)簡(jiǎn)單的SSL代理模擬了簡(jiǎn)單釣魚式的中間人攻擊，大家應(yīng)該都基本明白了這種攻擊方式的所針對(duì)的漏洞，以及防范這種攻擊方法的措施：

不要隨意連入公共場(chǎng)合內(nèi)的WiFi，或者使用未知代理服務(wù)器
不要安裝不可信或突然出現(xiàn)的描述文件，信任偽造的證書；
App內(nèi)部需對(duì)服務(wù)器證書進(jìn)行單獨(dú)的對(duì)比校驗(yàn)，確認(rèn)證書不是偽造的；

2. 校驗(yàn)證書的正確姿勢(shì)

上一節(jié)對(duì)中間人攻擊進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，本節(jié)就上一節(jié)我們遇到的安全隱患問題，來討論下在App中，應(yīng)該怎么校驗(yàn)服務(wù)器返回的SSL證書，來保證HTTPS通信的安全。上一篇文章《iOS安全系列之一：HTTPS》有對(duì)基本校驗(yàn)過程相關(guān)代碼進(jìn)行講解，本文不會(huì)贅述這些細(xì)節(jié)，而是主要討論校驗(yàn)證書中幾個(gè)重要的點(diǎn)：

2.1 域名驗(yàn)證

前不久，iOS上最知名的網(wǎng)絡(luò)開源庫AFNetworking爆出HTTPS校驗(yàn)漏洞，該漏洞是因?yàn)槠湫ｒ?yàn)策略模塊 AFSecurityPolicy 內(nèi)的參數(shù) validatesDomainName 默認(rèn)為NO，這會(huì)導(dǎo)致校驗(yàn)證書的時(shí)候不會(huì)校驗(yàn)這個(gè)證書對(duì)應(yīng)的域名。即請(qǐng)求返回的服務(wù)器證書，只要是可信任CA機(jī)構(gòu)簽發(fā)的，都會(huì)校驗(yàn)通過，這是非常嚴(yán)重的漏洞。該漏洞已在v2.5.2版本中修復(fù)，對(duì)應(yīng)Git版本號(hào)3e631b203dd95bb82dfbcc2c47a2d84b59d1eeb4。

這個(gè)漏洞以及AFNetworking的相關(guān)源碼會(huì)讓很多人以為系統(tǒng)的默認(rèn)校驗(yàn)是不校驗(yàn)證書對(duì)應(yīng)域名的，實(shí)際上并非如此。這里AFNetworking確有畫蛇添足之嫌。首先我們查看下系統(tǒng)的默認(rèn)校驗(yàn)策略：

- (void)connection:(NSURLConnection *)connection willSendRequestForAuthenticationChallenge:(NSURLAuthenticationChallenge *)challenge { //1)獲取trust object SecTrustRef trust = challenge.protectionSpace.serverTrust;//獲取默認(rèn)的校驗(yàn)策略 CFArrayRef defaultPolicies = NULL; SecTrustCopyPolicies(serverTrust, &defaultPolicies); NSLog(@"Default Trust Policies: %@", (__bridge id)defaultPolicies);//... }

打印默認(rèn)校驗(yàn)策略信息：

5 : <CFString 0x197814dc0 [0x196ea5fa0]>{contents = "ValidRoot"} = <CFBoolean 0x196ea6340 [0x196ea5fa0]>{value = true} 6 : <CFString 0x197814b20 [0x196ea5fa0]>{contents = "SSLHostname"} = <CFString 0x170226b60 [0x196ea5fa0]>{contents = "xxx.xxx.com"} 8 : <CFString 0x197814da0 [0x196ea5fa0]>{contents = "ValidLeaf"} = <CFBoolean 0x196ea6340 [0x196ea5fa0]>{value = true}

從打印信息來看，系統(tǒng)的默認(rèn)校驗(yàn)策略中已包含了域名校驗(yàn)。然后再看AFSecurityPolicy中相關(guān)源碼：

- (BOOL)evaluateServerTrust:(SecTrustRef)serverTrust forDomain:(NSString *)domain { NSMutableArray *policies = [NSMutableArray array]; if (self.validatesDomainName) { [policies addObject:(__bridge_transfer id)SecPolicyCreateSSL(true, (__bridge CFStringRef)domain)]; } else { [policies addObject:(__bridge_transfer id)SecPolicyCreateBasicX509()]; }SecTrustSetPolicies(serverTrust, (__bridge CFArrayRef)policies);//... }

這其實(shí)也是很多開發(fā)者在處理異常與默認(rèn)邏輯分支時(shí)會(huì)犯的錯(cuò)誤，這段邏輯推薦實(shí)現(xiàn)方式是：

//取代validatesDomainName，默認(rèn)為NO，就是系統(tǒng)默認(rèn)行為 @property (nonatomic, assign) BOOL skipDomainNameValidation;//校驗(yàn) - (BOOL)evaluateServerTrust:(SecTrustRef)serverTrust forDomain:(NSString *)domain { if (self.skipDomainNameValidation) { NSMutableArray *policies = [NSMutableArray array]; [policies addObject:(__bridge_transfer id)SecPolicyCreateBasicX509()]; SecTrustSetPolicies(serverTrust, (__bridge CFArrayRef)policies); }//... }

從代碼上看，邏輯是否變得更清晰了？而且也表明系統(tǒng)默認(rèn)的校驗(yàn)方式是會(huì)驗(yàn)證域名的。實(shí)際上調(diào)用SecTrustSetPolicies來重新設(shè)置校驗(yàn)策略，主要是用于使用IP進(jìn)行HTTPS請(qǐng)求，或者一個(gè)證書用于多個(gè)域名的場(chǎng)景；在這些場(chǎng)景下，服務(wù)器證書上的域名和請(qǐng)求域名（可能是IP，也可能是其他域名）就會(huì)出現(xiàn)不一致，導(dǎo)致校驗(yàn)不通過；這就需要重新設(shè)置下校驗(yàn)策略，把這個(gè)證書對(duì)應(yīng)的域名設(shè)置下。詳細(xì)說明請(qǐng)查看官方文檔：《Overriding TLS Chain Validation Correctly》

2.2 校驗(yàn)證書鏈？

上一篇文章介紹系統(tǒng)驗(yàn)證SSL證書的方法和流程時(shí)，不是已經(jīng)說明了會(huì)對(duì)證書鏈進(jìn)行層層校驗(yàn)，以保證證書的可信么？為什么還需要討論這一問題？其實(shí)本節(jié)要討論的是AFNetworking中validatesCertificateChain的問題。

先說明下結(jié)果：在AFNetworking最新發(fā)布的V2.6.0，已經(jīng)將該特性去掉了。相關(guān)的討論：SSL Pinning: What Should Be Certificate Chain Validation Expected Behavior?#2744

AFNetworking中實(shí)現(xiàn)的驗(yàn)證證書鏈，是將App本地打包好的證書與服務(wù)器返回的證書鏈進(jìn)行數(shù)據(jù)上的一一對(duì)比，只有打包到App的證書中包含了服務(wù)器返回的證書鏈上的所有證書，校驗(yàn)才會(huì)通過。如google的SSL證書：

開啟validatesCertificateChain后請(qǐng)求https://google.com，需要將GeoTrust Global CA、Google Internet Authority G2和google.com的證書都導(dǎo)入App中才能驗(yàn)證通過。請(qǐng)回憶下上一篇文章關(guān)于證書鏈的可信任機(jī)制，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是完全沒有必要的；證書鏈的驗(yàn)證，主要由三部分來保證證書的可信：葉子證書是對(duì)應(yīng)HTTPS請(qǐng)求域名的證書，根證書是被系統(tǒng)信任的證書，以及這個(gè)證書鏈之間都是層層簽發(fā)可信任鏈；證書之所以能成立，本質(zhì)是基于信任鏈，這樣任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)證書加上域名校驗(yàn)（CA機(jī)構(gòu)不會(huì)為不同的對(duì)不同的用戶簽發(fā)相同域名的證書），就確定一條唯一可信證書鏈，所以不需要每個(gè)節(jié)點(diǎn)都驗(yàn)證。

2.3打包證書校驗(yàn)

那是否就不需要在App中打包證書進(jìn)行驗(yàn)證了呢？

這時(shí)需要想想為什么偽造證書是可以實(shí)現(xiàn)中間人攻擊的？答案就在于用戶讓系統(tǒng)信任了不應(yīng)該信任的證書。用戶設(shè)置系統(tǒng)信任的證書，會(huì)作為錨點(diǎn)證書(Anchor Certificate)來驗(yàn)證其他證書，當(dāng)返回的服務(wù)器證書是錨點(diǎn)證書或者是基于該證書簽發(fā)的證書（可以是多個(gè)層級(jí)）都會(huì)被信任。這就是基于信任鏈校驗(yàn)方式的最大弱點(diǎn)。我們不能完全相信系統(tǒng)的校驗(yàn)，因?yàn)橄到y(tǒng)的校驗(yàn)依賴的證書的源很可能被污染了。這就需要選取一個(gè)節(jié)點(diǎn)證書，打包到App中，作為Anchor Certificate來保證證書鏈的唯一性和可信性。

所以還是需要App本地打包證書，使用SecTrustSetAnchorCertificates(SecTrustRef trust, CFArrayRef anchorCertificates)來設(shè)置Anchor Certificate進(jìn)行校驗(yàn)。需要注意的是，官方文檔《Certificate, Key, and Trust Services Reference》針對(duì)傳入的 Anchor Certificates 有說明：

IMPORTANT

Calling this function without also calling SecTrustSetAnchorCertificatesOnly disables the trusting of any anchors other than the ones specified by this function call.

也就是說，單純調(diào)用SecTrustSetAnchorCertificates方法后不調(diào)用SecTrustSetAnchorCertificatesOnly來驗(yàn)證證書，則只會(huì)相信SecTrustSetAnchorCertificates傳入的證書，而不會(huì)信任其他錨點(diǎn)證書。關(guān)于這一點(diǎn)，SecTrustSetAnchorCertificatesOnly方法參數(shù)講解中也有說明：

anchorCertificatesOnly:

If true, disables trusting any anchors other than the ones passed in with the SecTrustSetAnchorCertificates function. If false, the built-in anchor certificates are also trusted. If SecTrustSetAnchorCertificates is called and SecTrustSetAnchorCertificatesOnly is not called, only the anchors explicitly passed in are trusted.

只相信傳入的錨點(diǎn)證書，也就只會(huì)驗(yàn)證通過由這些錨點(diǎn)證書簽發(fā)的證書。這樣就算被驗(yàn)證的證書是由系統(tǒng)其他信任的錨點(diǎn)證書簽發(fā)的，也無法驗(yàn)證通過。

最后一個(gè)問題：選擇證書鏈的哪一節(jié)點(diǎn)作為錨點(diǎn)證書打包到App中？很多開發(fā)者會(huì)直接選擇葉子證書。其實(shí)對(duì)于自建證書來說，選擇哪一節(jié)點(diǎn)都是可行的。而對(duì)于由CA頒發(fā)的證書，則建議導(dǎo)入頒發(fā)該證書的CA機(jī)構(gòu)證書或者是更上一級(jí)CA機(jī)構(gòu)的證書，甚至可以是根證書。這是因?yàn)椋?/p>

一般葉子證書的有效期都比較短，Google和Baidu官網(wǎng)證書的有效期也就幾個(gè)月；而App由于是客戶端，需要一定的向后兼容，稍疏于檢查，今天發(fā)布，過兩天證書就過期了。
越往證書鏈的末端，證書越有可能變動(dòng)；比如葉子證書由特定域名(aaa.bbb.com)改為通配域名(*.bbb.com)等等。短期內(nèi)的變動(dòng)，重新部署后，有可能舊版本App更新不及時(shí)而出現(xiàn)無法訪問的問題。

因此使用CA機(jī)構(gòu)證書是比較合適的，至于哪一級(jí)CA機(jī)構(gòu)證書，并沒有完全的定論，你可以自己評(píng)估選擇。

3. ATS

在本文發(fā)表的時(shí)間（2015-09-03），大部分的iOS開發(fā)同學(xué)應(yīng)該升級(jí)到iOS9了，在iOS9下進(jìn)行HTTP/HTTPS請(qǐng)求時(shí)會(huì)遇到如下錯(cuò)誤：

Request failed: Error Domain=NSURLErrorDomain Code=-1022 “The resource could not be loaded because the App Transport Security policy requires the use of a secure connection.” UserInfo=0x7fbb4a158f00 {NSUnderlyingError=0x7fbb4a1141c0 “The resource could not be loaded because the App Transport Security policy requires the use of a secure connection.”, NSErrorFailingURLStringKey=http://api.xxx.com/mobile, NSErrorFailingURLKey=http://api.xxx.com/mobile, NSLocalizedDescription=The resource could not be loaded because the App Transport Security policy requires the use of a secure connection.}

這是iOS9中一個(gè)重大的更新：App Transport Security，簡(jiǎn)稱ATS。ATS對(duì)使用NSURLConnection, CFURL, 或NSURLSession 等 APIs 進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求的行為作了一系列的強(qiáng)制要求，反逼服務(wù)器配置，以提高網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩裕?/p>

These are the App Transport Security requirements:

The server must support at least Transport Layer Security (TLS) protocol version 1.2.

Connection ciphers are limited to those that provide forward secrecy (see the list of ciphers below.)

Certificates must be signed using a SHA256 or better signature hash algorithm, with either a 2048 bit or greater RSA key or a 256 bit or greater Elliptic-Curve (ECC) key. Invalid certificates result in a hard failure and no connection.

ATS要求運(yùn)行在iOS9的App，需將HTTP連接升級(jí)到HTTPS，并且TLS版本不得低于v1.2；而且規(guī)定了支持的加密套件(Cipher Suite)和證書簽名的哈希算法；如果想要向前兼容的話，可以通過設(shè)置Info.plist來降低校驗(yàn)強(qiáng)度，具體可以看這篇文章：Configuring App Transport Security Exceptions in iOS 9 and OSX 10.11。

本人升級(jí)到iOS9 GM版，從App Store上下載了一些并沒有完全支持ATS的應(yīng)用，使用起來也完全沒有問題，估計(jì)iOS系統(tǒng)對(duì)使用低于SDK9編譯的App做了兼容，這方面也是符合預(yù)期的，畢竟ATS的影響實(shí)在太大，基本上沒有任何的App能夠幸免，比如圖片下載一般使用HTTP，而不會(huì)使用HTTPS。所以建議可以暫時(shí)使用NSAllowsArbitraryLoads來取消ATS的限制，后續(xù)慢慢完善對(duì)ATS的支持。

日益復(fù)雜脆弱的網(wǎng)絡(luò)難以保證用戶的數(shù)據(jù)安全，因此Apple才在iOS9上強(qiáng)推ATS，反向逼迫服務(wù)端升級(jí)，以提供更安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。建議開發(fā)者不要簡(jiǎn)單地將ATS禁用，而應(yīng)該升級(jí)服務(wù)器的配置支持ATS，為用戶提供更安全的服務(wù)。

4. 調(diào)試SSL/TLS

開發(fā)一個(gè)新的App，通常終端和后端先協(xié)商好了具體業(yè)務(wù)邏輯的通信協(xié)議，后端和終端按照協(xié)議實(shí)現(xiàn)邏輯之后，就進(jìn)入聯(lián)調(diào)階段，第一次聯(lián)調(diào)往往會(huì)回到很多問題，包括數(shù)據(jù)格式不對(duì)，缺少基礎(chǔ)字段等；假如是基于HTTPS的網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求，則很可能由于后臺(tái)配置問題，導(dǎo)致遇到如CFNetwork SSLHandshake failed (-9824)這類握手失敗的錯(cuò)誤。面對(duì)這類SSL錯(cuò)誤，該如何來解決呢？根據(jù)本人經(jīng)驗(yàn)，主要是分兩步：

4.1 錯(cuò)誤碼

這會(huì)不會(huì)太簡(jiǎn)單了？其實(shí)最簡(jiǎn)單的往往是最有效的。SSL相關(guān)錯(cuò)誤碼可以在<Security/SecureTransport.h>中找到。上面-9824的錯(cuò)誤，對(duì)應(yīng)的是errSSLPeerHandshakeFail = -9824, /* handshake failure */，其他常見的錯(cuò)誤碼還有：

//.../* fatal errors detected by peer */ errSSLPeerUnexpectedMsg = -9819,/* unexpected message received */ errSSLPeerBadRecordMac= -9820,/* bad MAC */ errSSLPeerDecryptionFail= -9821,/* decryption failed */ errSSLPeerRecordOverflow= -9822,/* record overflow */ errSSLPeerDecompressFail= -9823,/* decompression failure */ errSSLPeerHandshakeFail = -9824,/* handshake failure */ errSSLPeerBadCert = -9825,/* misc. bad certificate */ errSSLPeerUnsupportedCert = -9826,/* bad unsupported cert format */ errSSLPeerCertRevoked = -9827,/* certificate revoked */ errSSLPeerCertExpired = -9828,/* certificate expired */ errSSLPeerCertUnknown = -9829,/* unknown certificate */ errSSLIllegalParam= -9830,/* illegal parameter */ errSSLPeerUnknownCA = -9831,/* unknown Cert Authority */ errSSLPeerAccessDenied= -9832,/* access denied */ /* more errors detected by us */ errSSLHostNameMismatch= -9843,/* peer host name mismatch */ errSSLConnectionRefused = -9844,/* peer dropped connection before responding */ errSSLDecryptionFail= -9845,/* decryption failure */ errSSLBadRecordMac= -9846,/* bad MAC */ errSSLRecordOverflow= -9847,/* record overflow */ errSSLBadConfiguration= -9848,/* configuration error *///...

但靠錯(cuò)誤碼只能判斷大概的情況，很多時(shí)候并不能明確知道到底是什么原因?qū)е碌?，所以最直觀的，還是需要抓包分析。

4.2 抓包分析

在這一階段，使用Charles來抓包是沒有用的，因?yàn)镃harles是作為HTTP代理工作的，它會(huì)抓取代理的網(wǎng)絡(luò)報(bào)文，然后將報(bào)文組合成HTTP/HTTPS協(xié)議包，對(duì)于HTTP調(diào)試非常方便，但由于細(xì)節(jié)的缺失，沒辦法使用它來分析SSL相關(guān)錯(cuò)誤。所以我們需要使用上古神器Wireshark。

關(guān)于Wireshark就不再多介紹了，網(wǎng)上已經(jīng)有很多相關(guān)介紹和抓包教程，如《Mac OS X上使用Wireshark抓包》等，基本上可以很快上手。下面我們就以適配iOS9的ATS為例，來說下如何進(jìn)行抓包分析，找出因?yàn)椴恢С諥TS導(dǎo)致SSL握手失敗問題。

還記得SSL握手過程么？不記得可以重溫下這篇文章：圖解SSL/TLS協(xié)議。我們也來看看Wireshark上抓取到的包來直觀學(xué)習(xí)正常的SSL握手流程：

上圖是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的HTTPS請(qǐng)求抓取的包：

在TCP三次握手成功之后，客戶端發(fā)起SSL的Client Hello(No.68幀)，傳遞隨機(jī)數(shù)(Random)，和客戶端支持的加密套件(Cipher Suites)、壓縮方法、簽名算法等信息；如下圖所示，這是Client Hello所攜帶的信息，可以展開來看相關(guān)的詳情：

服務(wù)器從Client Hello中匹配支持的加密套件(Cipher Suites)、壓縮算法和簽名算法，和服務(wù)器新生成的一個(gè)隨機(jī)數(shù)返回給客戶端，這就是Server Hello(No.70幀)。下圖就是對(duì)1)中Client Hello的回應(yīng)，由圖可以看出，服務(wù)端匹配的Cipher Suite是TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256：

服務(wù)器同時(shí)會(huì)將證書發(fā)給客戶端(No.73幀)；有時(shí)候抓取的包只有Client Hello和Server Hello，而沒有再發(fā)送證書的，這是SSL/TLS的Session重用了：由于新建立一個(gè)SSL/TLS Session的成本太高，所以之前有建立SSL/TLS連接Session的話，客戶端會(huì)保存Session ID，在下一次請(qǐng)求時(shí)在Client Hello中帶上，服務(wù)端驗(yàn)證有效之后，就會(huì)成功重用Sesssion。

注：關(guān)于重用TLS Session，在特定場(chǎng)景下會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的問題：當(dāng)App只針對(duì)了代碼中發(fā)起的HTTPS請(qǐng)求做了本地證書校驗(yàn)，而WebView中發(fā)起的HTTPS請(qǐng)求并沒有做本地證書校驗(yàn)，可能會(huì)出現(xiàn)App內(nèi)代碼發(fā)起的請(qǐng)求直接重用WebView中建立的HTTPS鏈接，導(dǎo)致中間人可以實(shí)現(xiàn)短暫的繞過攻擊。

拓展閱讀：

客戶端確認(rèn)證書有效，則會(huì)生產(chǎn)最后一個(gè)隨機(jī)數(shù)(Premaster secret)，并使用證書的公鑰RSA加密這個(gè)隨機(jī)數(shù)，發(fā)回給服務(wù)端。為了更高的安全性，會(huì)改為Diffie-Hellman算法（簡(jiǎn)稱DH算法）；采用DH算法，最后一個(gè)隨機(jī)數(shù)(Premaster secret)是不需要傳遞的，客戶端和服務(wù)端交換參數(shù)之后就可以算出。Client Key Exchange(No. 75幀)；
接下來雙方都會(huì)發(fā)送Change Cipher Spec通知對(duì)方，接下來的所有消息都會(huì)使用簽名約定好的密鑰進(jìn)行加密通信。
最后是雙方的Finished Message（即Encrypted Handshake Message， No. 77、79幀），這個(gè)消息是最終的校驗(yàn)，里面包含了握手過程中的Session Key等信息，如果對(duì)方能夠解密這個(gè)消息則表示握手成功，結(jié)束整個(gè)SSL Handshake流程。

掌握了SSL/TLS握手流程之后，調(diào)試SSL/TLS就會(huì)變得非常簡(jiǎn)單，只需要看在哪個(gè)環(huán)節(jié)報(bào)錯(cuò)(Alert)，就可以基本推斷出相關(guān)的錯(cuò)誤。

相關(guān)SSL/TLS接口信息，請(qǐng)查看：RFC5246以及SSL/TLS in Detail

下面就列舉下調(diào)試適配ATS過程中遇到的主要問題：

加密套件（Cipher Suite）等參數(shù)無法匹配：加密套件不匹配是最常見的握手失敗的例子。

在ATS中，可接受的加密套件有包括：

TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA

但往往很多服務(wù)器的HTTPS配置很久沒有升級(jí)，沒辦法支持這些Cipher Suite；客戶端發(fā)送Client Hello給服務(wù)端，帶上支持加密套件參數(shù)；服務(wù)端查看這些參數(shù)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)都不支持，則直接返回Handshake Failure的信息。如下圖：

一般在接受到客戶端發(fā)送的Client Hello后返回Handshake Failure，都是因?yàn)榉?wù)端無法匹配客戶端SSL握手參數(shù)。至于是不是加密套件這個(gè)參數(shù)匹配的問題，建議抓取取消ATS了的正常HTTPS請(qǐng)求包進(jìn)行對(duì)比，找出具體不匹配的參數(shù)。

SSL/TLS版本過低，這個(gè)也非常常見，但一般會(huì)被上一個(gè)參數(shù)不匹配的錯(cuò)誤所掩蓋。因?yàn)榇蠖鄶?shù)SSL/TLS版本低的服務(wù)器HTTPS配置支持的加密套件等參數(shù)版本也比較低，而SSL/TLS版本是客戶端收到Server Hello之后才驗(yàn)證的，但前面握手失敗就走不到這一步了。所以加密套件（Cipher Suite）等參數(shù)無法匹配支持，一般也就意味著服務(wù)端SSL/TLS版本過低。
證書鏈配置錯(cuò)誤：在開發(fā)過程中，本人遇到過證書鏈沒有按照順序進(jìn)行配置的問題，也遇到過只配置了葉子證書的問題。對(duì)于這些問題，可以直接查看SSL握手過程中，服務(wù)端返回的Certificate包：

上圖可以看到證書鏈Certificates只有一個(gè)，這是典型的配置錯(cuò)誤。

PS：使用Wireshark進(jìn)行抓包的時(shí)候，有時(shí)候由于一些HTTPS請(qǐng)求的SSL/TLS版本號(hào)太低，Wireshark沒辦法辨認(rèn)其是SSL包，而是顯示為TCP；此時(shí)可以手動(dòng)來Decode：選擇對(duì)應(yīng)的TCP數(shù)據(jù)幀，右鍵 -》Decode As -》Transport 選擇SSL -》Apply既可。

5. 后記

這個(gè)時(shí)代，安全重要么？這是我曾常疑惑的。90%以上的大眾對(duì)安全沒有切實(shí)的概念，即使安全上了春晚，過了熱潮一切又重歸原樣。特別最近換工作到保險(xiǎn)金融類公司，安全問題更是觸目驚心。一直相信，人如同一個(gè)圓，你知道的越多，學(xué)的越深，接觸的越廣，圓就越大，越知道自己的渺小，越懂得敬畏。

這世界永遠(yuǎn)不會(huì)缺少矛和盾，沒有“Mission Impossible”，不是么？

版權(quán)所有，本文轉(zhuǎn)載自Jamin's BLOG（博主文章很深入，一看就是真正做過些東西的，很有干貨，值得學(xué)習(xí)?。?/p>

更多HTTP協(xié)議相關(guān)的優(yōu)秀博客：

本頁內(nèi)容由塔燈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)收集編輯所得，所有資料僅供用戶學(xué)習(xí)參考，本站不擁有所有權(quán)，如您認(rèn)為本網(wǎng)頁中由涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會(huì)在5工作日內(nèi)聯(lián)系您，一經(jīng)查實(shí)，本站立刻刪除侵權(quán)內(nèi)容。本文鏈接:http://jstctz.cn/20522.html

上一篇：<搭建本地HTTPS環(huán)境下一篇：https證書安裝>